Каждый вечер возвращаюсь с работы через Майдан. И меня не покидает ощущение, что людям там просто хорошо вместе. На этом клочке земли они построили сообщество на тех ценностях, которые важны для них. Не «восточных» или «западных», а просто человеческих - внимании, поддержке, заботе, вере в лучшее и в то, что они в состоянии это будущее создать.
И с каждым днем все очевиднее, что "Юле - волю!" уже не просто политический слоган, а потребность в сильном лидере, который сможет трансформировать ожидания и требования митингующих в политические решения и изменения. Но первые же дни Майдана показали, что оппозиционные лидеры растеряны, не имеют ни плана « А», ни плана "Б". Похоже, вообще ресурс поддержки достался им так же, как в свое время независимость Украине.
Оппозиция снова повторяет свои же ошибки: иногда кажется, что троица следит скорее за тем, чтобы кто-нибудь из них не получил больше выгод из ситуации. Ключевые мессиджи популистичны, не поддержаны стратегией. И особенно понятно это стало в ситуации с обещанным импичментом Президенту. Пусть Кличко мог не знать в деталях особенностей украинского законодательства. Но уж Яценюку-то должно было быть досконально известно, что механизмы импичмента, в отсутствии соответствующего закона, невозможности принять его в сегодняшнем Парламенте, не говоря уже об осуществлении сводятся фактически к одному: Президент должен сам сложить полномочия. Реально? А ведь это главное требование участников Майдана.
Та же картина и с отставкой правительства.
Стоит ли удивляться, что в отличие от 2004 года Майдан стал искать и обсуждать новых возможных лидеров. Сегодня людям нужен ответ на вопрос: что будет потом, в сухом остатке? На повестке не только визы и инвестиции даже, а цивилизационные перемены. И в свете этого выборы 2015 могут стать формальностью. Такими их сделает недееспособность лидеров. Ну разве что олигархи не решат иначе
Поражение Майдана грозит еще и новым витком политической апатии. Большинство нынешних его «жителей» - молодежь и студенты, не почувствовавшие разочарования-2004, им тогда было лет по десять. Если оно постигнет их сейчас, то следующих верящих в перемены украинскому обществу придется ждать еще десятилетие.
Уверен, если бы была стратегия, в ней были бы обозначены и те, кто против, но кого нельзя сбрасывать со счета. Я сейчас даже не имею в виду тех, кто предпочитает жить в Европе, а деньги зарабатывать в Украине, на ее бюджете, ресурсах, эксплуатации. Шахтеры, крестьяне, сотни вчерашних инженеров, которые стоят на рынках. Разве мы что-то сделали, чтобы они понимали вообще, о чем речь?
И все же не различность мнений и убеждений, на мой взгляд, угроза общественным переменам. А воздержавшиеся с их скептическими улыбками. Откуда этот скепсис и отношение к Майдану как «детскому» сборищу? Считать так, значит еще раз ошибаться, не чувствовать и не слышать общественных настроений.
Не берусь предугадывать, сколько просуществует Майдан, это государство в государстве. Он для меня – не вопрос политического выбора. Это вопрос выбора ценностного. Мне нравится быть среди этих людей. входить в многотысячную толпу, не перекладывая бумажник из заднего кармана брюк во внутренний карман куртки. Мне нравится это сообщество, которому я доверяю. Здесь не стоят против России или русских. И россияне, которые стоят здесь, могут это подтвердить.
Здесь не отрицают тезиса о том, что наша экономика должна быть готова к конкуренции с европейской. Но напрашивается вопрос: почему наши стандарты отстают от европейских на озвученную властями сумму в 160 миллиардов евро? И почему собственники, получавшие сверхприбыли на протяжении десятилетий, не вкладывали часть этих денег в модернизацию своих предприятий, а покупали царскую недвижимость в Вене, Лондоне и Париже, на Кипре и других дорогих курортах? И где гарантия, что они не будут делать это и дальше?
Люди думают и спрашивают, и главная ошибка наших политиков в том, что они не считают нужным на эти вопросы отвечать. Необходимость диалога никогда не была на повестке дня у людей во власти. Они забывают, что субъектом власти есть общество. И общество вынуждено напоминать. Требовать за беспамятство достаточно высокую цену. Увы, политика у нас так и не стала профессиональной и публичной.
Украине нужны легитимные лидеры, слушающие и слышащие, не разделяющие, а объединяющие, организующие и создающие условия, а не управляющие. И поддерживающие открытый диалог с обществом. Не наполняющие цивилизованные инструменты собственным содержанием, как, например, общественные слушания для организованной ими самими "общественности" с заранее прописанными решениями в поддержку. А слышащие даже тех, кого слышать не хочется. Потому что если слышать только тех, кого хочется, придется платить общественным напряжением, которое может закончиться и потерей власти.
Нам нужны политики, ведущие общественный диалог не на языке политических лозунгов и пустых деклараций. Но на языке, который понимают их избиратели. И те, которые "за", и те, что "против". И тогда студенты будут учиться, а на Майдане будет стоять елка, "Беркут" будет охранять своих граждан, а политики не будут бояться терять власть из-за опасений потерять вместе с ней все.
И второй раз в моей жизни снег на Майдане, это обычное вобщем-то явление природы, становится важным как социально-политическое. Тогда, в 2004-ом, глядя на снег, люди ждали перемен, которые так и не наступили. А как будет в этот раз?
И с каждым днем все очевиднее, что "Юле - волю!" уже не просто политический слоган, а потребность в сильном лидере, который сможет трансформировать ожидания и требования митингующих в политические решения и изменения. Но первые же дни Майдана показали, что оппозиционные лидеры растеряны, не имеют ни плана « А», ни плана "Б". Похоже, вообще ресурс поддержки достался им так же, как в свое время независимость Украине.
Оппозиция снова повторяет свои же ошибки: иногда кажется, что троица следит скорее за тем, чтобы кто-нибудь из них не получил больше выгод из ситуации. Ключевые мессиджи популистичны, не поддержаны стратегией. И особенно понятно это стало в ситуации с обещанным импичментом Президенту. Пусть Кличко мог не знать в деталях особенностей украинского законодательства. Но уж Яценюку-то должно было быть досконально известно, что механизмы импичмента, в отсутствии соответствующего закона, невозможности принять его в сегодняшнем Парламенте, не говоря уже об осуществлении сводятся фактически к одному: Президент должен сам сложить полномочия. Реально? А ведь это главное требование участников Майдана.
Та же картина и с отставкой правительства.
Стоит ли удивляться, что в отличие от 2004 года Майдан стал искать и обсуждать новых возможных лидеров. Сегодня людям нужен ответ на вопрос: что будет потом, в сухом остатке? На повестке не только визы и инвестиции даже, а цивилизационные перемены. И в свете этого выборы 2015 могут стать формальностью. Такими их сделает недееспособность лидеров. Ну разве что олигархи не решат иначе
Поражение Майдана грозит еще и новым витком политической апатии. Большинство нынешних его «жителей» - молодежь и студенты, не почувствовавшие разочарования-2004, им тогда было лет по десять. Если оно постигнет их сейчас, то следующих верящих в перемены украинскому обществу придется ждать еще десятилетие.
Уверен, если бы была стратегия, в ней были бы обозначены и те, кто против, но кого нельзя сбрасывать со счета. Я сейчас даже не имею в виду тех, кто предпочитает жить в Европе, а деньги зарабатывать в Украине, на ее бюджете, ресурсах, эксплуатации. Шахтеры, крестьяне, сотни вчерашних инженеров, которые стоят на рынках. Разве мы что-то сделали, чтобы они понимали вообще, о чем речь?
И все же не различность мнений и убеждений, на мой взгляд, угроза общественным переменам. А воздержавшиеся с их скептическими улыбками. Откуда этот скепсис и отношение к Майдану как «детскому» сборищу? Считать так, значит еще раз ошибаться, не чувствовать и не слышать общественных настроений.
Не берусь предугадывать, сколько просуществует Майдан, это государство в государстве. Он для меня – не вопрос политического выбора. Это вопрос выбора ценностного. Мне нравится быть среди этих людей. входить в многотысячную толпу, не перекладывая бумажник из заднего кармана брюк во внутренний карман куртки. Мне нравится это сообщество, которому я доверяю. Здесь не стоят против России или русских. И россияне, которые стоят здесь, могут это подтвердить.
Здесь не отрицают тезиса о том, что наша экономика должна быть готова к конкуренции с европейской. Но напрашивается вопрос: почему наши стандарты отстают от европейских на озвученную властями сумму в 160 миллиардов евро? И почему собственники, получавшие сверхприбыли на протяжении десятилетий, не вкладывали часть этих денег в модернизацию своих предприятий, а покупали царскую недвижимость в Вене, Лондоне и Париже, на Кипре и других дорогих курортах? И где гарантия, что они не будут делать это и дальше?
Люди думают и спрашивают, и главная ошибка наших политиков в том, что они не считают нужным на эти вопросы отвечать. Необходимость диалога никогда не была на повестке дня у людей во власти. Они забывают, что субъектом власти есть общество. И общество вынуждено напоминать. Требовать за беспамятство достаточно высокую цену. Увы, политика у нас так и не стала профессиональной и публичной.
Украине нужны легитимные лидеры, слушающие и слышащие, не разделяющие, а объединяющие, организующие и создающие условия, а не управляющие. И поддерживающие открытый диалог с обществом. Не наполняющие цивилизованные инструменты собственным содержанием, как, например, общественные слушания для организованной ими самими "общественности" с заранее прописанными решениями в поддержку. А слышащие даже тех, кого слышать не хочется. Потому что если слышать только тех, кого хочется, придется платить общественным напряжением, которое может закончиться и потерей власти.
Нам нужны политики, ведущие общественный диалог не на языке политических лозунгов и пустых деклараций. Но на языке, который понимают их избиратели. И те, которые "за", и те, что "против". И тогда студенты будут учиться, а на Майдане будет стоять елка, "Беркут" будет охранять своих граждан, а политики не будут бояться терять власть из-за опасений потерять вместе с ней все.
И второй раз в моей жизни снег на Майдане, это обычное вобщем-то явление природы, становится важным как социально-политическое. Тогда, в 2004-ом, глядя на снег, люди ждали перемен, которые так и не наступили. А как будет в этот раз?
Сообщения
