Битва за миражи

Нравится мне очень битва за электорат Тигипко и Яценюка. И Янукович, и Тимошенко, и сами кандидаты, взявшие голоса симпатиков “третьей силы” ведут торги, не имея предмета самого торга. Товара-то нет.
По моему глубокому убеждению, и Тигипко, и Яценюк – лидеры ситуативные. У них нет “своего” избирателя. Их электорат маргинален. Это образованные люди, которым надоела бесконечная возня и склоки между ПР и БЮТом, и которые поэтому ищут какой-то компромисс. Этот компромисс должен быть молодым, умным, умеющим убеждать, не набившими оскомину.
И вот тут появляются два кандидата, занявшие эту нишу. Избиратель с определенными характеристиками – молодой и среднего возраста, образованный, представитель среднего класса, не имея других альтернатив на рынке “третьей силы”, отдает свои голоса за Тигипко и Яценюка.
Эти люди не фанатики. И если завтра на этой нише появится третий кандидат (ну, конечно, не уровня Литвина или Богословской"), который будет подходить под определенные характеристики, которыми, по мнению “интеллектуального” электората должен обладать такой кандидат, то они за него проголосуют.
Избирателям этих двоих нельзя сказать “Голосуйте во втором туре за такого-то кандидата”. Точнее, сказать-то можно, но при этом риск потерять симпатиков своих высок. Ибо те, кто во втором туре склонен поддержать не того кандидата, за которого его призвали проголосовать, просто-напросто решит, что человек, за которого он проголосовал в первом туре, просто продался оппоненту того, за кого он собирается голосовать во втором. Поэтому такие торги могут привести только к тому, что те, кто вышел во второй тур, просто скомпрометируют своих бывших оппонентов по туру первому в глазах их избирателей.
Также, мне кажется, неуместно делить голосах сторонников третьей силы по принципу “голоса Тигипко – это голоса Януковича, а голоса Яценюка – это голоса Тимошенко”. Если бы эти люди хотели проголосовать за Януковича или Тимошенко, то сделали бы это в первом туре выборов.
Соответственно, ответ на вопрос должны дать социологи, посмотрев не только на вопросы вторичных предпочтений, но и на вопросы о качествах, которыми должен обладать Президент страны по мнению этих людей.
Думаю, что штабы фаворитов такой информацией располагают. Неслучайно технологи после первого тура говорили о том, что если разрыв между лидерами предвыборной гонки составит не более 10%, то кукловоды Януковича начнут договариваться с Тимошенко. Да и штаб регионалов не очень-то радуется результатам первого тура.
Думаю, что исследования (не те, что публикуются, а те, что в сейфах) показывают, что интеллектуальный избиратель просто не проголосует за Януковича, посчитав ниже своего достоинства голосовать за человека с такими публичными навыками и таким прошлым. Именно потому, что он наименее соответствует тем качествам, которые эти люди хотят видеть в будущем Президенте.
Второй тур будет очень жарким. Если Янукович проигрывает, то это становится концом его политической карьеры. Возраст уже не позволит ему баллотироваться снова (ну, если, конечно, в очередной раз не примут изменения в закон о выборах). Если проиграет Юля, то для нее это тоже малоприятно по многим причинам. Хотя умение работать в оппозиции, помноженное на результаты работы ПР у власти (в случае победы ВФ), на отсутствие бюджета в стране и обещанные регионами в мае внеочередные выборы в Парламент принесут дивиденды именно БЮТу. Ну и, безусловно, технологи Юли думают в пять раз быстрее и изощреннее, чем советники Януковича. Благо, объект приложения усилий у демократов тому способствует.
Именно поэтому, думаю, во втором туре нас ждут многочисленные нарушения на выборах, вбрасывания бюллетеней и скандалы.
А тут еще и злосчастные дебаты. И пойти Янукович не может, ибо понимает, чем это чревато для людей, голосующих за интеллектуального кандидата. И не пойти неудобно - опять же, умные люди неправильно поймут. Только вот "отмазка" выбрана неверная, мол, это дело Тимошенко болтать, а мы работаем. Но, простите, "болтать" - это как раз более свойственно оппозиции, не отягощенной государственными позициями высокого уровня и не имеющей на высоком уровне других методов показать себя перед избирателями. Кроме того, как я уже писал в другом посте, дебаты - это не право, а обязанность политика. И уж кто-кто, а избиратели Тигипко и Яценюка это наверняка понимают.
Почему это все на пользу Украине? Ответ прост. Отрадно, что растет число людей, голосующих умом и этим умом обладающих. И поскольку люди эти маргинальны и независимы в своем выборе, то и тем, за кого они голосуют, придется действовать уже не по схеме “электорат – это быдло”, а с оглядкой на свой электорат.
Не секрет, что все политсилы уже сосредоточены на местных выборах. И там, при грамотной работе кандидатов от “третьей силы” и их штабов, мы уже можем увидеть реальные изменения к лучшему. Ну и, безусловно, надеемся на принятие закона о мажоритарке. Или хотя бы об открытых списках.
Короче, надеемся на лучшее.